ICSI ή κλασική εξωσωματική: πότε η μικροέγχυση είναι πραγματικά χρήσιμη
ICSI ή συμβατική εξωσωματική; Τι αλλάζει η μικροέγχυση, ποιες είναι οι ενδείξεις που την δικαιολογούν.
Διαβάστε το άρθροΤο κόστος μιας εξωσωματικής μπορεί να διπλασιαστεί με επιλογές που παρουσιάζονται ως «επιπλέον πιθανότητες». Για τις περισσότερες από αυτές δεν έχει αποδειχθεί ότι αυξάνουν τον αριθμό των γεννήσεων.
Πρόκειται για ένα ευαίσθητο θέμα για κάποιον που συνεργάζεται με κέντρα. Το αναλύω παρόλα αυτά, επειδή κάθε χρόνο βλέπω ασθενείς να εξαντλούν τον προϋπολογισμό τους σε επιπλέον επιλογές και στη συνέχεια να μην έχουν χρήματα για μια επιπλέον μεταφορά εμβρύων, η οποία θα είχε πραγματικά αυξήσει τις πιθανότητές τους.
Το μόνο ερώτημα που έχει σημασία είναι: αυξάνει το ποσοστό ζωντανών γεννήσεων, σε τυχαιοποιημένες δοκιμές, για ασθενείς όπως εσείς; Όχι το ποσοστό «θετικών αποτελεσμάτων», όχι η «αντιληπτή ποιότητα των εμβρύων», όχι η εντύπωση του γιατρού. Δύο ευρωπαϊκές πηγές συνοψίζουν το θέμα:
Μέχρι σήμερα, καμία επιλογή δεν έχει ταξινομηθεί ως πράσινη από την HFEA.
Ορισμένες τεχνικές έχουν πραγματική, στοχευμένη ένδειξη: η τεχνητή ενεργοποίηση ωαρίων μετά από πλήρη αποτυχία γονιμοποίησης, η υστεροσκόπηση σε περίπτωση επαναλαμβανόμενων αποτυχιών εμφύτευσης, το PGT-M για γνωστή γενετική νόσο. Η διαφορά είναι απλή: ανταποκρινόμαστε σε ένα πρόβλημα που έχει εντοπιστεί στο ιστορικό σας, όχι σε μια γενική ανησυχία.
Επειδή ανταποκρίνονται σε μια πραγματική ανάγκη: να κάνουμε ό,τι είναι δυνατόν. Επειδή είναι κερδοφόρες. Και επειδή μια μονάδα που δεν τις προσφέρει φοβάται να φανεί λιγότερο σύγχρονη από τη διπλανή της. Τίποτα από αυτά δεν τις καθιστά θεραπείες.
Ένας γιατρός που απαντά με σαφήνεια σε αυτές τις ερωτήσεις, ακόμα και αν πει «αυτή η επιλογή δεν είναι χρήσιμη για εσάς», είναι ένας γιατρός τον οποίο μπορείτε να εμπιστευτείτε. Αυτό είναι, εξάλλου, ένα από τα κριτήρια που προτείνω κατά την επιλογή ενός κέντρου.
Οι τυχαιοποιημένες μελέτες δεν δείχνουν αύξηση του ποσοστού γεννήσεων. Η βρετανική ρυθμιστική αρχή το κατατάσσει μεταξύ των επιλογών χωρίς αποδεδειγμένη αποτελεσματικότητα.
Οι μελέτες υψηλότερης ποιότητας δεν έχουν διαπιστώσει κανένα όφελος. Η ESHRE δεν το συνιστά, ενώ η HFEA το κατατάσσει στην κατηγορία «κόκκινο».
Τα στοιχεία είναι αντιφατικά: ορισμένες μετα-αναλύσεις υποδηλώνουν ένα μικρό όφελος. Καθώς είναι οικονομική, μπορεί να συζητηθεί με τον γιατρό.
Ναι, αλλά για συγκεκριμένες ενδείξεις: ενεργοποίηση ωαρίων μετά από αποτυχία γονιμοποίησης, υστεροσκόπηση μετά από επαναλαμβανόμενες αποτυχίες, PGT-M για γνωστή γενετική νόσο.
Η πρώτη συζήτηση είναι δωρεάν και χωρίς καμία δέσμευση.
ICSI ή συμβατική εξωσωματική; Τι αλλάζει η μικροέγχυση, ποιες είναι οι ενδείξεις που την δικαιολογούν.
Διαβάστε το άρθροΜετά από αρκετές αποτυχημένες προσπάθειες εξωσωματικής ή αποβολές, ποια εξετάσεις πρέπει να ζητήσετε; Χρήσιμες εξετάσεις, αμφιλεγόμενες εξετάσεις, PGT-A.
Διαβάστε το άρθροΈγχυση πλάσματος πλούσιου σε αιμοπετάλια στις ωοθήκες: αρχή, αποτελέσματα μελετών, γνωμοδότηση της ESHRE.
Διαβάστε το άρθροΚολπική, ενέσιμη ή από του στόματος προγεστερόνη μετά από μεταφορά εμβρύου: πραγματικές διαφορές, ανεπιθύμητες ενέργειες.
Διαβάστε το άρθρο